Elecciones en Tucumán y San Juan: las repercusiones tras la ...

10 May 2023

La Corte Suprema suspendió hoy las elecciones las elecciones en Tucumán y San Juan, en las que -entre otros cargos- se iba a votar al gobernador y vice. Lo resolvió, a través de una medida cautelar, cuando faltaban cinco días para los comicios.

El máximo tribunal frenó los comicios porque consideró que, en principio, la postulación de los candidatos oficializados Sergio Uñac (San Juan) y Juan Manzur (Tucumán) podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional y que las provincias deben respetar.

Más información en esta nota de LA NACION.

Sergio Vallejos, uno de los cuatro postulantes de Unidos por San Juan, celebró la decisión del máximo tribunal, el cual fue en línea con lo que él había planteado previamente. “Es un fallo ejemplar. Si esto se convalidaba, la provincia de San Juan corría un serio riesgo de transformarse en una Formosa de buenos modales”, señaló en un comunicado.

Tras la medida de la Corte, y mediante un tuit, la fundadora de la Coalición Civica-ARI evaluó: “Hacer valer el derecho y la República es el deber de la Corte Suprema. No más re-reelecciones”.

El secretario general de la CTA también utilizó sus redes sociales para demostrar su disgusto con la medida cautelar. “Mientras avanzamos con el Juicio Político en el Congreso, los muchachos de la Corte siguen jugando con nuestra democracia”, dijo. E ironizó: “Lentos para resolver las causas que duermen y rápidos para desestabilizar”.

El Presidente replicó, en sus redes sociales, el comunicado que lanzó la Casa Rosada esta tarde tras la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán, y allí acusó al Poder Judicial Nacional de entrometerse en “el proceso democrático y la autonomía de las provincias”.

El jefe de Gabinete criticó, a través de sus redes sociales, el fallo de la Corte Suprema al decir que, “una vez más, la Corte Suprema actúa como partido judicial”. También calificó la medida como una “decisión temeraria”, que “solo puede generar intranquilidad y zozobra en la vida institucional de los argentinos y argentinas”.

Es grave y lo saben. Atacan la república, la democracia y las instituciones sin reparos”, concluyó en un hilo de Twitter.

El Poder Ejecutivo Nacional lanzó un comunicado en el cual expresa que desaprueba la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan por parte de la Corte Suprema, organismo a quien acusa de haberse alineado con la oposición “para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo”.

La intromisión judicial en procesos electorales daña la convivencia democrática”, señala el documento. Y agrega: “Estamos junto a los gobernadores Sergio Uñac y Juan Manzur frente a este nuevo atropello y vamos a acompañar a las provincias en sus reclamos democráticos”.

El diputado nacional por el Frente de Todos cuestionó el fallo de la Corte Suprema a cinco días de los comicios en Tucumán y San Juan. “¿Qué dirán ahora algunos propios y extraños que negaban que el Partido Judicial estaba dispuesto a proscribir a Cristina Fernández de Kirchner? Sólo el pueblo movilizado lo puede impedir”, escribió por Twitter.

El líder de Republicanos Unidos publicó en sus redes una reflexión sobre la suspensión de las elecciones en Tucumán y San Juan. “Las arbitrariedades, los excesos y los desvaríos tiranos, no tienen lugar en la Argentina que viene”, consideró. Luego opinó: “Celebro el límite que hoy puso la Corte Suprema. Con o sin trampas, en diciembre se van”.

La diputada del partido Creo Tucumán celebró el fallo de la Corte con un contundente mensaje que compartió en redes sociales, donde dijo: “La constitución aún está viva en Tucumán. Quisieron ir por todo y hacer trampa, pero los tucumanos no los vamos a dejar. En Argentina todavía prima el estado de derecho, nadie está por arriba de la ley. La CSJN frenó a Manzur y Jaldo. Esta lucha recién empieza”.

A través de su cuenta oficial de Twitter, el jefe de Gobierno y precandidato a presidente de la Nación manifestó: “Nadie está por sobre la Constitución, esa es la regla fundamental de nuestra república. La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad. Hay que abandonar para siempre los intentos de violentar las reglas electorales provinciales para perpetuarse en el poder”.

“Con esta resolución hemos comenzado a dejar atrás esa pesadilla de 25 años que los tucumanos hemos vivido”, expresó el vicegobernador de la provincia de Tucumán en diálogo con LN+ y subrayó: “Es un aire fresco de republicanismo, de democracia, para todos los tucumanos”.

Suspenden las elecciones en San Juan y Tucumán por orden de la Corte

Suspenden las elecciones en San Juan y Tucumán por orden de la Corte

El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Juan Cabandié, reaccionó tras la decisión de la Corte Suprema y cuestionó la medida. “¿Se acabó la democracia?”, lanzó lapidario.

Uno de los primeros en reaccionar a la suspensión de los comicios fue Mario Negri, presidente del Bloque UCR en la Cámara de Diputados. “Una vez más la Corte frena los intentos re-reeleccionistas de gobernadores del PJ que fuerzan las constituciones provinciales para perpetuarse. Pasó con Santiago y Río Negro antes, y hoy con San Juan y Tucumán. El PJ debe probar con respetar las leyes y el juego democrático”, escribió en Twitter.

Inmediatamente después del anunció de la Corte Suprema de que se pospusieron las elecciones en San Juan y Tucumán, la precandidata a presidenta Patricia Bullrich se expresó vía Twitter, donde sentenció: “Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará”.

En San Juan, la Constitución provincial establece en su artículo 175 que el gobernador y el vicegobernador “duran cuatro años” en sus funciones “y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces”. En 2011, una consulta popular impulsada por el entonces gobernador, José Luis Gioja, había aprobado la posibilidad de un tercer mandato consecutivo.

La oposición enrolada en Juntos por el Cambio hizo presentaciones judiciales para impedir la candidatura del gobernador Sergio Uñac, al considerar que se encuentra transitando su tercer período, por haber sido consecutivamente vicegobernador (entre 2011 y 2015) y gobernador (se impuso en 2015 y fue reelegido en 2019). Por lo tanto, de ganar en la votación, iría por su cuarto mandato consecutivo.

La Corte frenó, entonces, las elecciones porque consideró que la postulación de Uñac podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional y que las provincias deben respetar.

De ganar en la elección en San Juan, Sergio Uñac iría por su cuarto mandato consecutivo

De ganar en la elección en San Juan, Sergio Uñac iría por su cuarto mandato consecutivoSilvana Colombo - LA NACION

En Tucumán, la discusión legal se debe a que Manzur fue gobernador por dos ejercicios consecutivos, tal como lo avala la Constitución tucumana, pero antes había sido vicegobernador, también en dos oportunidades, de José Alperovich. Esto significa que, en estos comicios, iría por su quinto mandato sucesivo.

Ante los cuestionamientos de la oposición, Manzur presentó un amparo contra el artículo de la Constitución provincial que le impedía volver a candidatearse como vicegobernador. La justicia provincial rechazó el planteo opositor y le allanó a Manzur el camino para postularse. Ahora, en un enroque de cargos, pretendía competir como vicegobernador de Osvaldo Jaldo, su actual número dos.

De esta manera, la decisión de la Corte se debe a que la candidatura de Manzur podría superar lo dispuesto por la Constitución Nacional.

De ganar en la elección en Tucumán, Juan Manzur iría por su quinto mandato consecutivo

De ganar en la elección en Tucumán, Juan Manzur iría por su quinto mandato consecutivo

La Corte Suprema suspendió hoy las elecciones en Tucumán y San Juan. Lo resolvió, como medida cautelar, cuando faltaban cinco días para los comicios. Los dos fallos llevan las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Ricardo Lorenzetti no votó en ninguno de los casos.

LA NACION

Seguí leyendoConocé The Trust Project
Leer más
Noticias similares
Los noticias más populares esta semana